Os Sem Diplomas (Jornalistas)

No dia seguinte da votação em que os ilustríssimos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram pela não obrigatoriedade do diploma para que seja exercida a profissão de jornalista, fui a campo fazer um trabalho para faculdade.


Sim, sou estudante de Jornalismo. E acho um absurdo essa decisão. Com uma boa dose de exagero, a minha opinião é que essa medida é o mesmo que extinguir o diploma para exercer a medicina. Já que de médico e de louco todo mundo tem um pouco.


Um dos argumentos usado é acerca da liberdade de expressão. Em parte, temos isso, já que hoje em dia todos podem ter um blog e outros infinitos espaços para escrever, comunicar e fazer manifestos sócios culturais.


Durante muito tempo, defendi que algumas profissões vêm de berço (talento) e jornalismo era uma delas. Ao entrar no curso percebi que é sim necessário estudo, muito estudo para ser um bom profissional. Uma coisa é um comentarista com outra formação, mas que entende do assunto e escreve bem ou se expressa bem. Outra completamente diferente é o fato de qualquer pessoa poder gerir notícia. Quais os critérios serão adotados para a responsabilidade dos jornalistas não diplomados? Os veículos serão responsáveis pelos conteúdos? Que qualidade técnica terá tais noticias e informações?


Fico surpreso com estupidez dos ministros e suas decisões equivocadas. Aliás, talvez no fundo eles estejam defendendo os interesses próprios. Porque na minha humilde opinião, essa manobra está muito além do interesse coletivo.


O ministro Gilmar Mendes comparou a profissão de jornalista a de cozinheiro. Com todo respeito aos cozinheiros (dos de botequim até os grandes chefs culinários) é óbvio que existe uma diferença imensa. Eu também compararia a profissão do ilustríssimo Ministro a uma que não me saí da cabeça. Liberdade de expressão eu tenho, não é ministro?! Mas tenho também a ética que um jornalista deve ter e isso eu tô aprendendo na faculdade.